rickrick2010 发表于 2013-5-18 16:20 Suit me. |
我记不住账号 发表于 2013-5-18 15:33 你这话说的可要得罪太多UQ法学院的了，劝你多留点口德，人家可是法学院的哦，不用我多解释了吧 |
| 法学院的 报道这句话的意思是 通过法学院的官方研究，然后通过统一，做出的报道总结。 他们就通过了一个法轮功的官方网站的报道？ UQ 特么太没谱了吧被你说的 |
|
去你麻痹的法学院官网上的报道， 这个报纸写了篇报道，然后 被这个教授拿来作为 他看过了很多的reference 的证据而已，至于这篇文章本身是否正确，人家提到都没提到。 你脑子塞了什么东西？ 人家教授看了几百篇文章，写了一个他们研究的课题介绍，这篇可能是其中之一，他只是把他看过的文章列出来，甚至都没有写出reference 的title。 然后你就告诉我这个是UQ官网上的报告！人家写的明明白白的是news form2013。你要是还不服气我已经在找到了那个professor的学校办公室地址， 你要不要我们把版主 副版主 等等 重要联系人找出来我们去找 这个教授问问，这篇文章到底是怎么回事！，时间公布，地点公布，只要有兴趣的都可以来看 你要不要我们去证明一下？ |
我记不住账号 发表于 2013-5-18 14:45 UQ法学院官网上的报告，印有UQ校徽logo，法学院全称的官方文件都能被你说成跟UQ没有关系，那你这个脑子被洗的也真够彻底的，感觉都已经不能正常运作了 |
|
首先： 这个公布地点在悉尼的 一个总公司在纽约的，以中国人和美国人 为 主要组成团队的 报纸，为何会被 说成是UQ法学院的最新报道？我半点看不出这个和uq有什么关系 这个人和UQ的法学院有什么关系！ 第二，如果不是你的英文有问题或者你脑子有问题，那么你就是故意断章取义。 整片文章采用的大多都是 it is reported by.. 之类的字眼，不然就是根据有良心的犯人之类， 基本说明没有任何实际证据。 第三。 整篇文章采用传统的混淆视听的手段，事件1：中国政府卫生部长承认采用死刑犯人的内脏用于移植手术。 事件2： 根据有良心的囚犯说，有法轮功学员被活摘器官。 结论，所以 中国政府有活摘法轮功学员器官。 第三：这个报纸表面上看起来似乎非常的international， 但是根据这个网站的自我介绍我很怀疑他的公正性，这个报纸极其有可能是法轮功的宣传网站。 第四：你表面上看起来似乎只是转载了一个客观的文章，却可能看都不看这个东西是什么。你的动机令人发指！ |
组图打开中，请稍候......
收藏
